目錄
第1章 項目概況
第2章 小組概況
第3章 選擇課題
第4章 現狀調查
第5章 設定目標
第6章 原因分析
第7章 確定主要原因
第8章 制定對策
第9章 對策實(shí)施
第10章 效果檢查
第11章 制定鞏固措施
第12章 總結和下一步打算
第1章 項目概況
京杭大運河蘇州段堤防加固工程以防洪安全和環(huán)境整治為兩個(gè)基本建設任務(wù)，以建成集防洪安全、環(huán)境整治、遺產(chǎn)保護、健康休閑、文化旅游功能“五位一體”的生態(tài)綠廊為目標，全線(xiàn)進(jìn)行堤防加高、加固建設，保障沿線(xiàn)兩岸地區的防洪安全。
我公司中標的京杭大運河蘇州段[姑蘇區]堤防加固工程四標段工程的施工內容涉及堤防加固工程（景觀(guān)及水工）和支河橋梁工程。本標段（何山橋～晉源橋段）結合景觀(guān)方案，全線(xiàn)考慮新建健康步道與騎行道貫通布置，樁號20+268～24+675，道路總長(cháng)度為4.407km，采用帕米孔藝術(shù)路面，路面寬5m，總面積為22035m2,堤頂道路結構層從上至下依次為：100mm帕米孔天然石露骨料藝術(shù)路面面層、成品防裂鋼絲網(wǎng)片、20mm碎石緩沖層、200mmC20素混凝土層、100mm級配碎石墊層、300mm地表清雜，4%灰土回填。
圖1帕米孔藝術(shù)路面斷面圖
第2章 小組概況
2.1小組概況簡(jiǎn)介
表1小組情況簡(jiǎn)介表
|
小組名稱(chēng) |
姑蘇堤防工程QC小組 |
小組類(lèi)型 |
現場(chǎng)型 |
|
|
成立時(shí)間 |
2020年4月10日 |
注冊編號 |
|
|
|
課題名稱(chēng) |
提高帕米孔藝術(shù)路面一次驗收合格率 |
|||
|
活動(dòng)時(shí)間 |
2020.4.10～2021.4.30 |
活動(dòng)頻率 |
1～2周一次 |
|
|
小組成員 |
9人 |
出勤率 |
98% |
|
2.2小組成員簡(jiǎn)介
表2小組成員簡(jiǎn)介表
|
序號 |
姓名 |
性別 |
年齡 |
文化 程度 |
職稱(chēng) |
職務(wù) |
組內分工 |
|
1 |
呂洪奇 |
男 |
44 |
本科 |
高工 |
公司 副總 |
組長(cháng)，技術(shù)指導 |
|
2 |
王婉芬 |
女 |
49 |
大專(zhuān) |
高工 |
公司 副總工 |
副組長(cháng)，活動(dòng)策劃指導 |
|
3 |
陶志強 |
男 |
45 |
本科 |
高工 |
項目 經(jīng)理 |
副組長(cháng)，全面負責 |
|
4 |
李建華 |
男 |
39 |
本科 |
高工 |
項目 副經(jīng)理 |
組員，全面執行 |
|
5 |
楊 靖 |
男 |
34 |
本科 |
工程師 |
項目 總工 |
組員，技術(shù)負責 |
|
6 |
曹 俊 |
男 |
25 |
本科 |
技術(shù)員 |
質(zhì)檢員 |
組員，質(zhì)量管理 |
|
7 |
朱太飛 |
男 |
44 |
大專(zhuān) |
工程師 |
施工員 |
組員，方案實(shí)施 |
|
8 |
劉大洲 |
男 |
27 |
本科 |
助工 |
測量員 |
組員，方案實(shí)施 |
|
9 |
王 波 |
男 |
23 |
本科 |
技術(shù)員 |
資料員 |
組員，方案實(shí)施 |
制表人：王波 審核人：陶志強 時(shí)間：2020年4月10日
第3章 選擇課題
[理由一]：京杭大運河蘇州段堤防加固工程以建成集防洪安全、環(huán)境整治、遺產(chǎn)保護、健康休閑、文化旅游功能“五位一體”的生態(tài)綠廊為目標，因此必須保證帕米孔藝術(shù)路面施工質(zhì)量。
[理由二]：新技術(shù)及材料探索：帕米孔天然石露骨料藝術(shù)路面作為一種新型材料、新技術(shù)，在蘇州地區水利工程中近幾年剛開(kāi)始使用，而在我公司尚屬首次，探索其施工技術(shù)和質(zhì)量控制方法，為以后的類(lèi)似工程打下良好的基礎。
[理由三]：本工程要求爭創(chuàng )江蘇省文明工地，公司要求創(chuàng )精品工程，樹(shù)企業(yè)形象。
QC小組決定選用“提高帕米孔藝術(shù)路面一次驗收合格率”作為本次活動(dòng)的課題。
制表人：王波 審核人：陶志強 時(shí)間：2020年4月10日
第4章 現狀調查
帕米孔天然石露骨料藝術(shù)路面作為一種新型材料、新技術(shù)，在蘇州地區水利工程中近幾年剛開(kāi)始使用，而在我公司尚屬首次，對于控制好其施工質(zhì)量尤其重要。我們QC小組首先結合本工程特點(diǎn)，對已完成的樁號20+268～21+268段帕米孔藝術(shù)路面的施工質(zhì)量情況進(jìn)行了調查，經(jīng)收集工程數據并統計，共采集350點(diǎn)，合格點(diǎn)295點(diǎn)，合格率84.3%。我們對這些不合格點(diǎn)進(jìn)行了匯總、分析，繪制了統計表如下：
表3質(zhì)量問(wèn)題統計表（活動(dòng)前）
|
序號 |
帕米孔藝術(shù)路面的質(zhì)量問(wèn)題 |
不合格 點(diǎn)數 |
頻數 |
累計 頻數 |
頻率 （%） |
累計頻率（%） |
|
1 |
透水性差 |
25 |
25 |
25 |
45.45 |
45.45 |
|
2 |
表面掉石子 |
20 |
20 |
45 |
36.36 |
81.81 |
|
3 |
局部有色差 |
7 |
7 |
52 |
12.73 |
94.54 |
|
4 |
與分格帶有高差 |
2 |
2 |
54 |
3.64 |
98.18 |
|
5 |
伸縮縫不順直 |
1 |
1 |
55 |
1.82 |
100.00 |
|
|
合計 |
N=55 |
|
|
|
|
根據上述統計表繪制了如下排列圖，找出了帕米孔藝術(shù)路面施工時(shí)遇到的主要質(zhì)量問(wèn)題是透水性差和表面掉石子，其累計頻率達到81.81%，是A類(lèi)因素，成為解決問(wèn)題的主要對象。
統計人：王波 審核人：陶志強 日期：2020年4月15日
第5章 設定目標
5.1目標值
根據工程實(shí)際需要，針對現狀及活動(dòng)后所要達到的水平，有效控制帕米孔藝術(shù)路面質(zhì)量，帕米孔藝術(shù)路面一次驗收合格率控制在90%以上。
制表人：王波 審核人：陶志強 日期：2020年4月15日
第6章 原因分析
小組成員根據所制定的目標，應用頭腦風(fēng)暴法，針對帕米孔藝術(shù)路面施工質(zhì)量的原因，從人、機、料、法、環(huán)、測等方面考慮，對透水性差、表面掉石子問(wèn)題進(jìn)行了分析。
圖4 原因分析會(huì )
由上述關(guān)聯(lián)圖可知影響帕米孔藝術(shù)路面施工質(zhì)量的末端因素有7條，分別是：1、施工人員未進(jìn)行技術(shù)交底；2、施工時(shí)對透水混凝土振搗時(shí)間不夠；3、進(jìn)場(chǎng)原材料不合格；4、石子中含泥量過(guò)大；5、養護不到位；6、施工中未嚴格按照配合比進(jìn)行攪拌；7、基層處理不到位。
第7章 確定主要原因
由上述關(guān)聯(lián)圖可知影響帕米孔藝術(shù)路面施工質(zhì)量的末端因素有7條，小組成員召開(kāi)要因分析會(huì )，進(jìn)行要因確認。
圖6 要因分析會(huì )
表4末端因素匯總表
|
序號 |
末端因素 |
確認內容 |
確認方法 |
確認人 |
計劃最遲完成時(shí)間 |
|
1 |
施工人員未進(jìn)行技術(shù)交底 |
1、針對現場(chǎng)施工前班組技術(shù)交底情況進(jìn)行調查； 2、抽取現場(chǎng)施工人員進(jìn)行考核。 |
查看記錄 現場(chǎng)驗證 |
楊靖、 曹俊 |
2020.4.30 |
|
2 |
施工時(shí)對透水混凝土振搗時(shí)間不夠 |
按技術(shù)交底要求控制振搗時(shí)間。 |
查看記錄 現場(chǎng)驗證 |
李建華、 楊靖 |
2020.4.30 |
|
3 |
配合比、增強劑不合格 |
查看增強劑出廠(chǎng)合格證、配合比試驗報告 |
查看質(zhì)保資料 |
曹俊、 王波 |
2020.4.30 |
|
4 |
石子中含泥量過(guò)大 |
查看石子的材料檢驗記錄、檢驗報告，檢查含泥量 |
看質(zhì)保資料現場(chǎng)檢驗 |
曹俊、 王波 |
2020.4.30 |
|
5 |
養護不到位 |
查看養護記錄、派專(zhuān)人養護到位 |
查看記錄 現場(chǎng)驗證 |
朱太飛 |
2020.4.30 |
|
6 |
施工中未嚴格按照配合比進(jìn)行攪拌 |
查驗配合比報告，現場(chǎng)嚴格按經(jīng)驗證的配合比進(jìn)行拌合 |
查看記錄 現場(chǎng)驗證 |
陶志強、劉大洲 |
2020.4.30 |
|
7 |
基層處理不到位 |
基層表面粗糙、清潔、無(wú)積水，并保持一定濕度 |
查看記錄 現場(chǎng)驗證 |
李建華、劉大洲 |
2020.4.30 |
制表人：王波 校核人：陶志強 制表日期：2020年4月16日
7.1驗證一：施工人員未進(jìn)行技術(shù)交底
|
末端因素 |
施工人員未進(jìn)行技術(shù)交底 |
|
調 查驗證 |
檢查施工專(zhuān)項方案、技術(shù)交底、交底記錄以及簽字，并抽取現場(chǎng)施工人員進(jìn)行考核。
圖7 專(zhuān)項施工方案、技術(shù)交底
圖8 技術(shù)交底 |
|
確認時(shí)間 |
2020年4月16日～2020年4月20日 |
|
確認人 |
楊靖、曹俊 |
|
驗證結果 |
小組經(jīng)過(guò)現場(chǎng)調查，確認施工前編制了帕米孔藝術(shù)路面施工專(zhuān)項方案并報監理審批，也進(jìn)行了技術(shù)交底且有簽字，現場(chǎng)施工人員均進(jìn)行了交底，且考核結果優(yōu)。 |
|
結論 |
施工人員未進(jìn)行技術(shù)交底對路面施工質(zhì)量影響較小，確認為非要因。 |
7.2驗證二：施工時(shí)對透水混凝土振搗時(shí)間不夠
|
末端因素 |
施工時(shí)對透水混凝土振搗時(shí)間不夠 |
|
調查驗證 |
按照技術(shù)交底要求控制振搗時(shí)間，通過(guò)檢查振搗記錄、查看振搗時(shí)間，觀(guān)察施工人員在施工時(shí)是否對澆筑的混凝土振搗是否到位、平板振的振搗軌跡是否符合。
圖9 施工現場(chǎng)透水混凝土振搗
|
|
確認時(shí)間 |
2020年4月17日～2020年4月25日 |
|
確認人 |
李建華、楊靖 |
|
驗證結果 |
小組經(jīng)過(guò)現場(chǎng)調查，確認透水混凝土振搗到位，平板振的振搗軌跡符合，振搗時(shí)間20秒，沒(méi)有達到標準時(shí)間，對混凝土的透水性及表面掉石子有影響。 |
|
結論 |
施工時(shí)對透水混凝土振搗時(shí)間不夠對路面施工質(zhì)量影響較大，確認為要因。 |
7.3驗證三：混凝土配合比、增強劑不合格
|
末端因素 |
混凝土配合比、增強劑不合格 |
|
調查驗證 |
對澆筑前的混凝土原材料進(jìn)行嚴格把關(guān)，確保施工質(zhì)量，通過(guò)對現場(chǎng)所用增強劑檢驗報告和材料進(jìn)場(chǎng)驗收表、混凝土配合比試驗報告單的檢查，確定是否合格。 圖10 透水混凝土配合比試驗報告、增強劑質(zhì)量合格證 圖11 透水混凝土抗壓、抗折強度檢測報告 |
|
確認時(shí)間 |
2020年4月17日～2020年4月25日 |
|
確認人 |
曹俊、王波 |
|
驗證結果 |
小組經(jīng)過(guò)現場(chǎng)調查，確認現場(chǎng)使用的增強劑有進(jìn)場(chǎng)報驗表、產(chǎn)品質(zhì)量合格證、配合比試驗報告單，均符合設計及相關(guān)規范要求，透水混凝土的抗壓、抗折強度均達到設計值。 |
|
結論 |
混凝土配合比、增強劑不合格對路面施工質(zhì)量影響較小，確認為非要因。 |
7.4驗證四：石子中含泥量過(guò)大
|
末端因素 |
石子中含泥量過(guò)大 |
|
調查驗證 |
對澆筑前的混凝土原材料進(jìn)行嚴格把關(guān)，確保施工質(zhì)量，對通過(guò)檢查材料的進(jìn)場(chǎng)報驗表、原材料碎石檢驗報告，檢查石子中含泥量。 圖12 透水混凝土用碎石檢測報告 |
|
確認時(shí)間 |
2020年4月21日～2020年4月27日 |
|
確認人 |
曹俊、王波 |
|
驗證結果 |
小組經(jīng)過(guò)現場(chǎng)調查，通過(guò)檢查原材料：石子的進(jìn)場(chǎng)報驗表、原材料石子的檢驗報告：石子的壓碎值指標、針片狀顆粒含量合格，但無(wú)含泥量指標，經(jīng)過(guò)對原材料石子檢測，發(fā)現石子中含泥量超過(guò)1%。 |
|
結論 |
石子中含泥量過(guò)大對路面施工質(zhì)量影響較大，確認為要因。 |
7.5驗證五：養護不到位
|
末端因素 |
養護不到位 |
|
調查驗證 |
通過(guò)檢查混凝土現場(chǎng)養護情況及養護記錄檢查，有無(wú)專(zhuān)人養護、簽字記錄。 圖13 透水混凝土施工現場(chǎng)蓋透明薄膜養護 |
|
確認時(shí)間 |
2020年4月16日～2020年4月25日 |
|
確認人 |
朱太飛 |
|
驗證結果 |
小組經(jīng)過(guò)現場(chǎng)調查，檢查混凝土現場(chǎng)養護情況及養護記錄檢查，有專(zhuān)人養護、簽字記錄，施工結束在50分鐘內鋪蓋透明薄膜，并進(jìn)行警示標志，完工道路需要養護5天方可上人通行，養護時(shí)間不少于14天等均符合規范要求。 |
|
結論 |
養護不到位對路面施工質(zhì)量影響較小，確認為非要因。 |
7.6驗證六：施工中未嚴格按照配合比進(jìn)行攪拌
|
末端因素 |
施工中未嚴格按照配合比進(jìn)行攪拌 |
|
調查驗證 |
檢查混凝土配合比試驗報告單、技術(shù)交底記錄以及現場(chǎng)拌料的配合比掛牌和攪拌記錄、現場(chǎng)監督、旁站情況。
圖14 透水混凝土配合比試驗報告、技術(shù)交底記錄 |
|
確認時(shí)間 |
2020年4月17日～2020年4月25日 |
|
確認人 |
陶志強、劉大洲 |
|
驗證結果 |
小組經(jīng)過(guò)現場(chǎng)調查，混凝土配合比試驗報告單、技術(shù)交底記錄以及現場(chǎng)拌料的配合比均符合要求，但沒(méi)有攪拌記錄，經(jīng)詢(xún)問(wèn)工人投料次序以及攪拌時(shí)間沒(méi)有達到要求。 |
|
結論 |
施工中未嚴格按照配合比進(jìn)行攪拌對路面施工質(zhì)量影響較大，確認為要因。 |
7.7驗證七：基層處理不到位
經(jīng)現場(chǎng)調查、驗證，最終確定了3條主要原因：1、施工時(shí)對透水混凝土振搗時(shí)間不夠；2、石子中含泥量過(guò)大；3、施工中未嚴格按照配合比進(jìn)行攪拌。
制表人：王波 審核人：陶志強 時(shí)間：2020年4月29日
第8章 制定對策
針對所確定的要因，按5W1H要求制定了如下要因對策措施表：
表5 要因對策措施匯總表
|
序號 |
要因 |
對策 |
目標 |
措施 |
時(shí)間 |
地點(diǎn) |
責任人 |
|
1 |
施工時(shí)對透水混凝土振搗時(shí)間不夠 |
嚴格按驗收規范控制振搗時(shí)間 |
振搗時(shí)間控制在1分鐘左右 |
對工人進(jìn)行交底，施工時(shí)旁站監督，嚴格控制振搗時(shí)間 |
2020.5.1～2020.7.31 |
樁號22+000～23+600 |
李建華 |
|
2 |
石子中含泥量過(guò)大 |
嚴格控制石子中含泥量 |
含泥量控制在1%以?xún)?/span> |
制定嚴格的材料驗收和檢驗制度 |
2020.5.1～2020.7.31 |
樁號22+000～23+600 |
楊靖 |
|
3 |
施工中未嚴格按照配合比進(jìn)行攪拌 |
嚴格按照配合比進(jìn)行攪拌 |
材料稱(chēng)重誤差控制在:±1% |
現場(chǎng)監督按重量比進(jìn)行拌料，控制投料次序 |
2020.5.1～2020.7.31 |
樁號22+000～23+600 |
陶志強 |
第9章 對策實(shí)施
9.1對策實(shí)施一：施工時(shí)對透水混凝土振搗時(shí)間嚴格控制
實(shí)施時(shí)段：2020年5月1日～2020年7月31日
責任人：李建華、楊靖
實(shí)施：施工前對工人進(jìn)行交底，施工時(shí)均有技術(shù)員、質(zhì)檢員旁站監督，要求振動(dòng)到透水混凝土表面初步壓實(shí)，無(wú)水泥漿即可，振動(dòng)機抬上混凝土表面，從施工頂端開(kāi)始振動(dòng)壓實(shí)，移動(dòng)速度不宜過(guò)快，相鄰振動(dòng)面須搭接平板振動(dòng)板長(cháng)的 1/4～1/3，即振搗時(shí)間控制在1分鐘左右。
對2020年5月～7月施工的樁號為22+000～23+600透水混凝土的振搗時(shí)間進(jìn)行嚴格控制，并做好試塊預留進(jìn)行透水性試驗及透水系數檢測。
圖17 透水性試驗 圖18 透水系數檢測報告
實(shí)施效果：對透水混凝土振搗時(shí)間進(jìn)行控制后，對現場(chǎng)施工的透水混凝土透水系數檢測，檢測結果均大于技術(shù)要求的0.5標準，單項判定為合格，該對策是有效的。
9.2對策實(shí)施二：石子中含泥量過(guò)大
實(shí)施時(shí)段：2020年5月1日～2020年7月31日
責任人：曹俊、王波
實(shí)施：制定嚴格的原材料進(jìn)場(chǎng)驗收制度，由材料員和質(zhì)檢員共同驗收，抽檢合格后方能入場(chǎng)，合理安排石子進(jìn)場(chǎng)時(shí)間，避免在場(chǎng)地積壓，避免雨天進(jìn)場(chǎng)，碎石中含泥量控制在1%以?xún)?，進(jìn)場(chǎng)石子顆粒飽滿(mǎn)、粒徑渾厚，對不符合設計要求的原材料一律退出現場(chǎng)，確保工程施工質(zhì)量。
圖19碎石現場(chǎng)檢查 圖20 材料進(jìn)場(chǎng)驗收記錄表
對2020年5月～7月施工的樁號為22+000～23+600透水混凝土從原材料進(jìn)場(chǎng)，特別是石子中含泥量進(jìn)行嚴格控制，并做好試塊預留進(jìn)行透水性試驗及透水系數檢測。
實(shí)施效果：對透水混凝土所使用的原材料進(jìn)行嚴格控制，特別是含泥量的控制，對透水混凝土透水系數檢測，檢測結果均大于技術(shù)要求的0.5標準，單項判定為合格，該對策是有效的。
9.3對策實(shí)施三：施工中未嚴格按照配合比進(jìn)行攪拌
實(shí)施時(shí)段：2020年5月1日～2020年7月31日
責任人：陶志強、劉大洲
實(shí)施：施工前對攪拌稱(chēng)重的工人進(jìn)行交底，進(jìn)入攪拌機的原材料必須嚴格按配合比單計量準確，按質(zhì)量計的允許誤差不宜超過(guò)：水泥:±1%；增強劑：±1%；集料（碎石）：±2%；水：±1%。透水混凝土的拌制先將集料（碎石）和50%用水量加入攪拌機拌合30s，再加入水泥、增強劑等拌合40s，最后加入剩余用水量拌合50s以上。
用以下方法判斷拌制料：
圖21 拌制料偏干，缺水分 圖22 拌制料正合適
對2020年5月～7月施工的樁號為22+000～23+600透水混凝土嚴格按配合比進(jìn)行拌制，并嚴格控制原材料計量重量以及投料順序和攪拌時(shí)間，做好試塊預留進(jìn)行透水性試驗及透水系數檢測。
實(shí)施效果：對透水混凝土配合比及投料順序和拌制時(shí)間控制后，對現場(chǎng)施工的透水混凝土透水系數檢測，檢測結果均大于技術(shù)要求的0.5標準，單項判定為合格，該對策是有效的。
第10章 效果檢查
10.1 質(zhì)量效果
在項目部實(shí)施QC活動(dòng)后，我們小組通過(guò)對實(shí)施對策的嚴格執行，對2020年5月～7月施工的樁號為22+000～23+600透水混凝土進(jìn)行評定及進(jìn)行透水性系數檢測，評定結果單元工程質(zhì)量為優(yōu)良，透水混凝土透水系數檢測，檢測結果均大于技術(shù)要求的0.5標準，單項判定為合格：
圖23 帕米孔路面工序質(zhì)量評定表和透水系數檢測報告匯總表
同時(shí)對2020年5月～7月施工的樁號為22+000～23+600透水混凝土進(jìn)行了檢查，經(jīng)收集工程數據并統計，同樣共采集350點(diǎn)，合格點(diǎn)323點(diǎn)，合格率92.3%。我們對這些不合格點(diǎn)進(jìn)行了匯總、分析，繪制了統計表如下：
表6 質(zhì)量問(wèn)題統計表（活動(dòng)后）
|
序號 |
帕米孔藝術(shù)路面的質(zhì)量問(wèn)題 |
不合格 點(diǎn)數 |
頻數 |
累計 頻數 |
頻率 （%） |
累計頻率（%） |
|
1 |
透水性差 |
10 |
10 |
10 |
37.04 |
37.04 |
|
2 |
表面掉石子 |
9 |
9 |
19 |
33.33 |
70.37 |
|
3 |
局部有色差 |
4 |
4 |
23 |
14.81 |
85.19 |
|
4 |
與分格帶有高差 |
3 |
3 |
26 |
11.11 |
96.30 |
|
5 |
伸縮縫不順直 |
1 |
1 |
27 |
3.70 |
100.00 |
|
|
合計 |
N=27 |
|
|
|
|
圖24 質(zhì)量問(wèn)題餅分圖（活動(dòng)后）
統計人：王波 審核人：陶志強 日期：2020年9月15日
圖25 實(shí)施效果對比柱狀圖
制圖人：王波 審核人：陶志強 日期：2020年9月15日
圖26 帕米孔藝術(shù)路面檢查
10.2 經(jīng)濟效益
通過(guò)本次QC活動(dòng)，在帕米孔藝術(shù)路面透水混凝土施工技術(shù)方面和外觀(guān)質(zhì)量上取得了很大的進(jìn)展，小組取得了一定的經(jīng)濟效益：從人、材、機三方面分析，總共為項目部節約成本114500元。
表7 經(jīng)濟效益分析表
|
費用名稱(chēng) |
單位 |
數量 |
單價(jià)（元） |
合價(jià)（元） |
備注 |
|
一、節省費用 |
149500 |
|
|||
|
人工：缺陷處理人工費 |
元/工日 |
120 |
320 |
38400 |
|
|
管理人員費用 |
元/工日 |
45 |
480 |
21600 |
|
|
材料：材料費（透水混凝土） |
元/m3 |
20 |
3200 |
64000 |
|
|
機械： 混凝土攪拌機使用費 |
元/臺班 |
20 |
1200 |
24000 |
|
|
混凝土振搗器使用費 |
元/臺班 |
50 |
30 |
1500 |
|
|
二、支出費用 |
35000 |
|
|||
|
活動(dòng)費用 |
35000 |
|
|||
|
三、節約成本 |
114500 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
制表人：王波 審核人：陶志強 日期：2020年10月15日
圖27 QC活動(dòng)經(jīng)濟效益證明
10.3 社會(huì )效益
帕米孔藝術(shù)路面透水混凝土施工過(guò)程中，公司給予小組活動(dòng)充分的肯定和大力支持，本小組“帕米孔藝術(shù)路面施工質(zhì)量控制”QC活動(dòng)為我公司在蘇州市姑蘇區贏(yíng)得了良好的質(zhì)量口碑，本次QC活動(dòng)在很大程度上改善了帕米孔藝術(shù)路面的質(zhì)量，為實(shí)現京杭大運河堤防加固工程姑蘇段創(chuàng )優(yōu)目標打下基礎，為評選江蘇省水利工程文明工地創(chuàng )造了有利條件。在工程完工后，一次性驗收合格，觀(guān)感評定達到“良”，得到了建設、監理單位和上級有關(guān)部門(mén)的一致好評，同時(shí)也為我公司在以后類(lèi)似工程的施工中積累了經(jīng)驗。
圖28 帕米孔藝術(shù)路面成型
京杭大運河蘇州段[姑蘇區]堤防加固工程四標段工程被評為“江蘇省水利工程文明工地”。
圖29 江蘇省水利工程文明工地評選結果公布
第11章 制定鞏固措施
經(jīng)過(guò)大家的努力以及公司的大力支持，QC小組將優(yōu)化后的帕米孔藝術(shù)路面透水混凝土施工技術(shù)加以整理總結，將嚴格控制透水混凝土振搗時(shí)間、控制原材料中石子的含泥量和嚴格按照配合比進(jìn)行攪拌納入了《帕米孔藝術(shù)路面施工作業(yè)指導書(shū)》，并在公司網(wǎng)站技術(shù)交流欄里納入帕米孔藝術(shù)路面施工技術(shù)，嚴格規范化管理與施工，在公司以后類(lèi)似工程上全面推廣實(shí)施。
圖30 帕米孔藝術(shù)路面施工作業(yè)指導書(shū)及網(wǎng)站交流
11.1鞏固效果檢查：
小組應用《帕米孔藝術(shù)路面施工作業(yè)指導書(shū)》進(jìn)行施工，并對鞏固期內2021年2月～3月施工的樁號為24+000～24+675透水混凝土施工的帕米孔藝術(shù)路面的質(zhì)量進(jìn)行抽檢，共采集350點(diǎn)，合格點(diǎn)334點(diǎn)，合格率95.4%。我們對這些不合格點(diǎn)進(jìn)行了匯總、分析，繪制了統計表如下：
表8 質(zhì)量問(wèn)題統計表（鞏固期）
|
序號 |
帕米孔藝術(shù)路面的質(zhì)量問(wèn)題 |
不合格 點(diǎn)數 |
頻數 |
累計 頻數 |
頻率 （%） |
累計頻率（%） |
|
1 |
透水性差 |
7 |
7 |
7 |
43.75 |
43.75 |
|
2 |
表面掉石子 |
5 |
5 |
12 |
31.25 |
75.00 |
|
3 |
局部有色差 |
2 |
2 |
14 |
12.50 |
87.50 |
|
4 |
與分格帶有高差 |
1 |
1 |
15 |
6.25 |
93.75 |
|
5 |
伸縮縫不順直 |
1 |
1 |
16 |
6.25 |
100.0 |
|
|
合計 |
N=16 |
|
|
|
|
圖31 質(zhì)量問(wèn)題餅分圖（鞏固期）
統計人：王波 審核人：陶志強 日期：2021年3月25日
表9鞏固期合格率對比表
|
序號 |
項目 |
活動(dòng)前 |
前后關(guān)系 |
目標值 |
前后關(guān)系 |
活動(dòng)后 |
前后關(guān)系 |
鞏固期 |
比較結果 |
|
1 |
一次性驗合格率 |
84.3% |
＜ |
90% |
＜ |
92.3% |
＜ |
95.4% |
達到并超過(guò) |
圖32 鞏固期實(shí)施效果對比柱狀圖
制表人：王波 審核人：陶志強 日期：2021年3月25日
通過(guò)統計分析得出，鞏固期間帕米孔藝術(shù)路面的合格率達到95.4%，結果表明鞏固措施有效。
第12章 總結和下一步打算
通過(guò)本次活動(dòng)，小組在專(zhuān)業(yè)技術(shù)、管理技術(shù)和人員素質(zhì)等方面都 得到了有效提升，具體總結如下。
12.1專(zhuān)業(yè)技術(shù)方面
QC成員優(yōu)化總結了帕米孔藝術(shù)路面施工技術(shù)，并將其納入了企業(yè)規范標準，在公司內進(jìn)行推廣。
12.2管理技術(shù)方面
小組在活動(dòng)過(guò)程中，嚴格按照PDCA循環(huán)進(jìn)行，以事實(shí)為證據、用數據說(shuō)話(huà)，解決問(wèn)題的思路也一環(huán)扣一環(huán)，具有很好的邏輯性。小組通過(guò)活動(dòng)，能夠較為全面地掌握QC程序知識，在工具選擇及使用方面也有了較為明顯的提高。
12.3素質(zhì)提高
本次QC活動(dòng)結束后，全體成員在質(zhì)量意識、進(jìn)取精神、改進(jìn)意識、團隊精神、個(gè)人能力以及QC工具運用技巧等方面有了很大的提高。
表10 綜合素質(zhì)評價(jià)表
|
序號 |
評價(jià)內容 |
活動(dòng)前（分） |
活動(dòng)后（分） |
提高率（%） |
|
1 |
團隊精神 |
70 |
80 |
14.3 |
|
2 |
質(zhì)量意識 |
80 |
90 |
12.5 |
|
3 |
解決問(wèn)題能力 |
70 |
80 |
14.3 |
|
4 |
改進(jìn)意識 |
70 |
80 |
14.3 |
|
5 |
工作熱情干勁 |
75 |
85 |
13.3 |
|
6 |
QC工具運用技巧 |
65 |
80 |
23.1 |
制表人：王波 審核人：陶志強 日期：2021年4月20日
圖33 活動(dòng)雷達圖
制圖人：王波 審核人：陶志強 日期：2021年4月20日
12.4下一步打算
施工質(zhì)量的不斷提高和質(zhì)量管理體系的持續改進(jìn)，是我們永恒的課題。在今后的施工中我們將再接再厲，將QC活動(dòng)高質(zhì)量地、持久性地進(jìn)行下去?！短岣吒褓e網(wǎng)護坡一次驗收合格率》將是我們公司的下一個(gè)課題。